LILIANE BETTENCOURT , Raymond DEVOS : votre argent m'intéresse.

 

La fille de Liliane BETTENCOURT se voit déposséder ,petit à petit, de l'héritage de sa mère en raison du vol de corbeaux autour du cercueil de sa mère , pourtant toujours vivante.

Comme pour Raymond DEVOS , la mise en place d'une nouvelle loi concernant la gestion des tutelles,curatelles  et régimes assimilés connaît de sérieux ratés.

Même pour les familles modestes,des moyens litigieux sont utilisés pour vider les comptes bancaires,à commencer par les hospitalisations en Maison de Retraite ,très onéreuses,organisées par des personnels de certains services sociaux complices.

De leur côté, les "associations" tutélaires historiques  font de la résistance ,car elles voient une partie de leur fromage s'envoler...malgré leurs interventions pour réduire l'efficacité de la loi de 2007 ,qui devait mettre fin à de nombreux abus (consulter les exemples sur @).

Exemple de résistance : continuer de rassembler l'actif "liquidités" sur le compte de l'association et fermer d'office les comptes bancaires personnels des personnes faisant l'objet d'une mesure de tutelle.Les intérêts capitalisés ne sont que rarement restitués aux héritiers .

(à suivre)

 

 

SAUCISSON sur la voie publique

Communiqué

 

La police interdit un apéritif "saucisson pinard"

antimusulman à Paris

le 18 juin dans le quartier multiethnique de la Goutte-d'Or à Paris.
 
Nous l'avons dit et répété depuis des années :- lorsqu'un état ne respecte plus le droit, il risque de cesser d'être- lorsqu'un état pratique des discriminations par rapport à ce droit, il provoque les émeutes et les violences. Tout a commencé par l'application de discrimination pour motif religieux.De telles discriminations sont inacceptables dans une République laïque.Déjà le refus du port du foulard dans la sphère publique n'aurait pas dû se fonder sur les "insignes religieux".Il devra en être de même pour ce qui concerne port de la burca : le permettre ou l'interdire en invoquant un motif religieux sera encore une erreur. On constate qu'il a été permis d'occuper des rues entières sous prétexte qu'il n'y a pas de mosquée pour faire la prière.Cette première discrimination pour motif religieux est une erreur. Cela aurait été interdit à n'importe quel autre groupe, ethnique, religieux, laïque ou athée, par exemple.Et jamais ces prières publiques autorisées implicitement n'ont été traitées d'anticatholiques ou d'anti quoi que ce soit. Pour quel motif peut-on interdire aujourd'hui cet apéro saucisson-pinard ? Sous prétexte que ce n'est PAS une manifestation religieuse ? Et pourquoi la traiter "d'antimusulmane" ?Les religieux juifs mangent-ils du saucisson ou boivent-ils du vin qui ne serait pas casher ? On aurait donc tout aussi bien pu qualifier cette manifestation d'antisémite ! Et de plus, autre faute grave, on parle de "quartier multiethnique" pour justifier l'indignation et l'interdiction.Ce quartier est-il rempli de sikhs, de parsis, de bouddhistes ou de shivaïtes ?A plus forte raison, pour le même motif, on aurait alors dû interdire les prières musulmanes. Ceux qui nous abreuvent de commentaires, d'articles philosophiques et de discours oiseux devraient cesser de prolonger le discours hitlérien, et de confondre race (ou plus pudiquement : ethnie) et religion.Les catholiques aussi bien que les musulmans comptent chacun plusieurs "ethnies" dans leurs rangs... Mais nous ne sommes pas idiots : c'est bien la crainte d'émeutes et de violences qui a dicté la décision préfectorale, c'est à dire le même motif qui a permis ces occupations illégales par un groupe se revendiquant d'une religion, et dans ce cas précis, pas vraiment la plus respectueuse de ces droits de l'homme dont nous avons coutume de nous revendiquer haut et fort. Belle leçon pour les jeunes : soyez nombreux et violents, et vous aurez raison :  les lois et les règles ne sont faites que pour les faibles. Poursuivre dans cette voie de discriminations, c'est reconnaître l'existence de ghettos comme zones de non droit, provoquer des violences racistes et promouvoir l'arrivée au pouvoir de l'extrême droite.

                                                                                                  Johannès Robyn

                                                                         Président de l'Union des Athées

 

LAURENCE FERRARI

Ce lundi 7 juin 2010 à 20 h sur TF1,Laurence Ferrari a interviewé le Tyran d'IRAN,celui qui a truqué les élections de l'année dernière,en tenue islamiste,c'est à dire avec le voile,sur la tête,avec le pantalon islamiste et la djellaba ad'hoc.

A ses détracteurs,elle aurait déclaré qu'elle s'était soumise aux lois et moeurs en vigueur.

Elle a fait fi des Droits de la Femme.

Le jour où elle sera "invitée" à interviewer un directeur d' EROS CENTER en Allemagne, on peut imaginer qu'elle sera alors  déguisée en employée modèle de l'Etablissement .....