SAUVEGARDONS LA LAÏCITE:signez la pétition.

Sauvegardons la Laïcité de la République
Les organisations et personnalités signataires rappellent solennellement que, selon l’article 1er de la Constitution, la
France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Ces quatre termes indissociables définissent
des principes qui s’imposent à tous, au premier rang desquels le Président de la République. Or, les déclarations
récentes de Monsieur Sarkozy, mêlant ses convictions personnelles et sa fonction présidentielle, portent atteinte à la
laïcité de la République.
La mise en cause de ce principe constitutionnel indispensable à la paix civile est inacceptable. Depuis 1905, grâce à
la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat, la République assure à chaque citoyen la liberté de conscience, garantit
sa liberté de croire ou de ne pas croire et de pratiquer le culte de son choix, de n’en pratiquer aucun ou de pouvoir en
changer. Elle permet ainsi de vivre ensemble, dans le respect de chacun, quelles que soient ses origines, ses choix
philosophiques ou ses convictions religieuses.
Dans notre République et notre société multiculturelle, la diversité doit être richesse et non source de conflit. Pour
cela, la laïcité, assurant l’égalité en droit des citoyens dans le respect des lois de la République, permet à la fois
l’expression du pluralisme des convictions et la recherche de valeurs communes pour construire une communauté de
destin.
Dans un monde aujourd’hui global et de plus en plus complexe, où se multiplient les voies d’accès à l’information et
aux connaissances, et où explose la médiatisation des événements et de la pluralité des représentations du monde,
seule la laïcité permet l’émancipation de tous en favorisant le libre accès au savoir et à la culture et le discernement de
chacun pour un libre choix de vie, par une démarche rationnelle et critique faisant toute leur place au doute, à
l’imagination et à la créativité.
C’est pourquoi, les organisations et personnalités signataires s’opposeront à toute tentative qui mettrait, de fait, en
cause la laïcité par une modification du contenu de la loi de 1905. A l’heure où nos concitoyens éprouvent des
difficultés et des inquiétudes croissantes, elles les appellent à promouvoir la laïcité comme une exigence partagée
avec la ferme volonté de bâtir ensemble une société où la justice sociale assurera, quotidiennement, pour toutes et
pour tous, la liberté, l’égalité et la fraternité.
> Signez la pétition unitaire (près de 15 000 signataires au 7.2.08) - www.appel-laique.org - [e-mail] - www.laicite.biz
LAÏQUES, Laïcité Libre Pensée, UFAL, tél. [phone], P. Fornari BP 54, 04002 Digne Cedex - 44, av. E. Herriot 13200 Arles
Associations : ADLPF (Association des Libres-Penseurs de France), Amicale des Partenaires de l'Education, de la Recherche et de la Formation,, ANATEEP,
ANIMAFAC, Associations Régionales des Oeuvres Educatives de l'Education Nationale, AROEVEN, Comité Laïcité République, CAEDEL-Europe et Laïcité,
CCECOMCEN, Centre d'Entraînement au Méthodes d'Education Active – CEMEA, Conseil National des Associations Familiales Laïques – CNAFAL, Comité
National d'Action Laïque – CNAL, CRAP- Cahiers Pédagogiques, Eclaireuses et Eclaireurs De France-EEDF, EGALE, Fédération des Conseils de Parents d'Elèves
– FCPE, Fédération des Délégués Départementaux de l'Education nationale, Fédération Générale des Pupilles de l'Enseignement Public, Fédération Léo Lagrange,
Fédération des oeuvres educatives et de vacances de l'éducation nationale, FOEVEN, Francas, Institut de Formation, de Recherche et de Promotion – IFOREP,
Jeunessse au Plein Air, Les Pénéloppes, Ligue de l’enseignement, Ligue des Droits de l’Homme, Mission Laïque, Mouvement Jeunes Femmes, Mouvement pour
l'abolition de la prostitution et de la pornographie et de toutes formes de violences sexuelles et discriminations sexistes (MAPP), Observatoire Chrétien de la
Laïcité, OCCE, PRISME, REGARDS de FEMMES, Solidarité Laïque, SOS Sexisme, UNADFI, Union des Familles Laïques – UFAL.
Mouvements philosophiques : Conférence des présidents des Cercles Condorcet, Grand Orient de France, Le chevalier de la Barre, Libre Pensée, Union
Rationaliste. Syndicats : FERC CGT, FSU, SGEN-CFDT, SNPDEN, UNSA, UNEF, UNL, UNSEN-CGT, Aetl-UNSA (Administration et Intendance), SIENUNSA
(inspecteurs), SNAEN CT-UNSA (Agent), SNAPS-UNSA (Activités physiques et sportives), SNASEN-UNSA, SNASUPB-FSU, SNCS UNSA
(Chercheurs), SNMSU - UNSA (Medecins scolaires), SNPCE-UNSA (Communautés éducatives), SNPTES-UNSA Ingénieurs et techniciens Sup, SNUEP-FSU
(Professeurs de LP), SNUPDEN-FSU, SUP Recherche-UNSA, Syndicat de l'Education Populaire-UNSA, Syndicat de l'Enseignement Agricole-UNSA, Syndicat
des Enseignants - SE-UNSA, Syndicat des inspecteurs - SNPI-FSU, Syndicat des Bibliothèques UNSA, Syndicat National de l'Education Physique - SNEP-FSU,
Syndicat National de l'Enseignement Secondaire - SNES-FSU, Syndicat National de l'Enseignement Supérieur - SNESUP-FSU, Syndicat National des Affaires
Culturelles - SNAC-FSU, Syndicat National des Infirmières Conseillères de Santé - SNICS-FSU, Syndicat National des Inspecteurs de l'Enseignement agricole –
UNSA, Syndicat National Unitaire des Instituteurs, Professeurs des écoles et PEGC - SNUIPP-FSU, UNSA-Education
nom, prénom, adresse précise @ mél signature

La bête immonde.

Espagne:l'Eglise catholique n'a pas tourné la page de franquisme.

Des élections auront lieu le 9 mars prochain en Espagne.

L'adversaire le plus redoutable de Jose Luis Rodriguez ZAPATERO sera  l'Eglise catholique espagnole : cette bête immonde s'est réveillée.

Elle invoque toutes sortes de prétextes pour préserver son caractère propre (!).

A l'autommne dernier,lors du vote de la loi visant à réhabiliter les victimes de la guerre civile et du régime du "Caudillo" qui a sévi jusqu'en 1975,il a été convenu et accepté- 

" d'enlever tous les symboles restant du franquisme sur les édifices publics". 

et d'interdire toute manifestation de nostalgiques au mausolée du franquisme,la Basilique du "Valle de los Caidos" où est enterré Franco,basilique construite par des déportés républicains,esclaves soumis aux pires tortures du régime de Franco.

Or,en dernière minute,un amendement a permis " d'invoquer des raisons artistico-religieuses" pour permettre aux églises de conserver des plaques ou autres écussons datant de la didacture.

L' "ART" reste un moyen pour montrer sa puissance.

L'Eglise catholique espagnole n'a pas tourné la page de franquisme.

LUCY ET L' OBSCURANTISME.

Lucy  et  l’obscurantisme

Pascal Picq

(Ed. Odile Jacob, avril 2007, 302 pages, 22,90 €)

 

Ce n'est pas tous les jours qu'un anthropologue, maître de conférences au Collège de France et auteur d'un grand nombre de livres et d'articles sur les origines de l'homme et la théorie de l'évolution en général, écrit un livre qui commence par une longue citation de Darwin et par cette déclaration : "Sans la laïcité, ce livre n'existerait pas !" Nous pouvons être reconnaissants à Pascal Picq de rétablir la vérité et la clarté dans un débat que tous les grands média s'acharnent à obscurcir à qui mieux mieux.

Ce livre est un manifeste, un cri du coeur, et l'auteur nous explique ce qui l'a déterminé à l'écrire : c'est la découverte d'un magnifique ouvrage très bien cartonné et illustré, traduit dans une vingtaine de langues, intitulé "L'Atlas de la création", ayant pour auteur un certain Haroun Yahia, qui doit être suivi de sept autres volumes, et qui explique avec force arguments que tout ce qui est dans la Bible et dans le Coran est vrai, que le monde a été créé par Dieu en six jours, et que la théorie de Darwin est fausse. Ce livre a failli  être adopté par le Ministère de l'Education nationale et envoyé aux 20.000 centres de documentation des collèges et lycées de France, mais devant le concert de protestations qu'il a soulevé, il a été réexpédié à son éditeur turc.

Là-dessus, Pascal Picq retrace l'offensive obscurantiste qui sévit depuis longtemps aux Etats-Unis sur le thème du créationnisme ou de la théorie du Dessein Intelligent (Intelligent Design en anglais) : tous les procès intentés par les adversaires de Darwin aux Etats-Unis et en Australie ont échoué, mais dans ce dernier pays celui qui défendait Darwin a été ruiné, aux Etats-Unis les évangélistes sont plus puissants que jamais, et ils étendent leurs ramifications en France et dans le monde entier. Mais il ne suffit pas de dénoncer les absurdités des thèses qui prétendent, par exemple, qu'il y avait des dinosaures dans l'arche de Noé (si d'après la Bible le monde date d'environ 6000 ans, les dinosaures ont disparu depuis 65 millions d'années), il ne suffit pas de montrer que le créationnisme et le Dessein Intelligent ne sont pas des hypothèses scientifiques, mais des croyances religieuses, encore faut-il expliquer en quoi consiste exactement l'évolution, et la débarrasser de toutes les fausses interprétations qu'inventent les obscurantistes pour faire croire qu'elle n'a pas de fondements.

Nous nous apercevons donc que nos chaînes de télévision, lorsqu'elles consentent à ne pas nous divertir et à aborder des sujets sérieux, emboîtent largement le pas à des théories qui sont manifestement fausses, parce qu'elles attribuent à l'évolution une finalité qui lui est totalement étrangère. L'homme sapiens actuel est le seul survivant de toute une série d'hominidés qu'il a supplantés grâce à sa supériorité cérébrale, et il s'est répandu sur toute la terre, mais il n'y a aucun plan, aucun dessein prémédité dans tout cela, et si les hommes veulent vivre en paix et s'assurer une longue descendance, ils feront bien de prendre en considération l'environnement dont ils profitent, et le gérer rationnellement, au lieu de le détruire sauvagement comme ils font depuis deux siècles.

Pascal Picq élargit donc son propos à l'écologie, la climatologie, l'éthologie, l'astronomie, car tout se tient, et dans cet ensemble on voit bien que la théorie de l'évolution, comme toutes les théories scientifiques, est en évolution elle-même, se précise et s'améliore constamment, et ne prétend pas donner une vérité absolue et définitive, ce qui d'ailleurs n'enlève rien à sa véracité. La science procède par hypothèses et vérifications, approximations successives, elle nous donne des connaissances sûres, qui permettent les applications technologiques. L'homme n'est pas un être privilégié, pour lequel le monde aurait été créé ou organisé, mais "une brindille de l'arbre de la vie", et il doit prendre son destin en mains, en faisant triompher les valeurs universelles.

Le livre de Pascal Picq se termine donc, comme il est logique, par des considérations morales qui ne doivent rien à la  transcendance religieuse, et à la fin il se paie même le luxe de nous signaler la poésie de certains livres de la Bible. On peut lui faire quelques critiques de détail, mais dans l'ensemble ce livre, qui se lit très facilement, est une mine de renseignements et de réflexions pour qui veut combattre effectivement la vague  noire qui nous menace. 

Antoine THIVEL

 

Jean ROSTAND

Présentation de Roland BOSDEVEIX: 

Message de Jean Rostand

Libre Pensée... Depuis les temps lointains de ma jeunesse, j'ai toujours associé ces deux mots, et j'ai toujours cru que leur indissoluble jonction était la condition nécessaire de tout progrès et de toute lumière. Au soir de ma vie, j'en reste plus convaincu que jamais, après avoir vu tant de mensonges et de crimes amenés par ceux qui, au nom d un Dogme, d'un Mythe ou d'un Pouvoir, se permettent d'attenter aux droits sacrés de l'esprit.
Il faut, hélas, convenir que la présente situation n'est guère favorable aux émancipations de la pensée et à l'indépendance des jugements. Qui donc, aujourd'hui, peut se flatter d'échapper aux sinistres conditionnements qu'irnposent les propagandes officielles ? Qui donc est à l'abri de ce viol permanent des consciences? Qui donc est sûr de résister à l'action sournoise de ces machines à fabriquer l'opinion que sont le transistor et le petit écran ?
Jamais on ne dénoncera suffisamment la puissance de suggestion, de persuasion ou de dissuasion, la puissance d'endoctrinement qui appartient aux moyens d'information gouvernementale, et Jean-François Revel a raison d'écrire que l'appropriation collective de ces moyens doit être un des objectifs majeurs de toute véritable démocratie. Tant que la Radio et la Télévision seront un fief d'Etat, tant que nous ne recevrons, par elles qu'une Vérité d'Etat — c'est-à-dire un mensonge d'Etat — tant que les ondes, dites nationales, seront aux mains d'un parti, d'une secte, d'un clan, nous serons à la merci de ce parti, de cette secte, de ce clan. Tout le climat politique et intellectuel du pays en sera déplorablement vicié. Qu'on ne nous parle pas que la pensée est libre parce qu'il n'y a pas de franche censure. La censure est superflue quand le pouvoir a le monopole de s'adresser aux foules. Nul besoin de bâillonner l'opposition quand on a des hauts-parleurs pour couvrir sa voix. Rivarol disait : « On ne tire pas les coups de fusil aux idées ». Mais de son temps, la télévision n'existait pas. Grâce à elle, sans coup férir, on met l'adversaire hors de combat en répandant la drogue tranquilisante, “conformisante” qui fait de tout citoyen un inoffensif “bien pensant”.
Si la Télévision avait fonctionné au temps de l'Affaire Dreyfus, l'opinion publique n'aurait jamais pu avoir gain de cause. L'infâme procès n'eût pas été révisé. On eût aisément persuadé la France entière que l'Etat-Major n'avait pas menti, que le capitaine Dreyfus était un traître, et Zola un enragé...
Je suis et serai toujours, indéfectiblement à vos côtés dans le difficile combat que vous menez pour l'indépendance de l'esprit et où se trouvent engagés — qu'ils le veuillent ou non — tous les hommes de science, et plus généralement, tous les hommes de réflexion et de recherche.

 

L’un des nôtres :

Jean ROSTAND

(1894-1977)

Cela fera déjà trente ans qu’il nous a quitté.

Pourtant, certains parmi nous s’en souviennent encore...

Le meilleur hommage que nous devons à l’homme de science, au rationaliste,

au pacifiste, bref à l’humaniste qu’il fut, reste de lui emprunter son message à la Libre Pensée et quelques-unes de ses pensées.

Nous sommes fiers de l’avoir eu comme président d’honneur.

Roland BOSDEVEIX

 

Pensées d’un biologiste
(Extraits)

Qu’il s’agisse de politique, de morale, ou de philosophie, je suspecte les jugements de ceux qui ignorent tout de ce qu'ils sont.

Avant de rêver, il faut savoir.

La science fait aujourd'hui son étude familière des deux infinis qu'imaginait en frémissant Biaise Pascal. Aux astronomes, l'infini de la grandeur. Aux physiciens, l'infini de la petitesse. Le biologiste, lui, se tient dans le milieu ; mais, sans quitter le vivant, il se heurte au prodige. L'homme, pour s'effrayer de soi-même, n'a pas besoin de plonger dans les deux gouffres pasca-liens, il n'a qu'à scruter sa propre substance.

Le nombre des combinaisons héréditaires auxquelles peut donner lieu l'union de deux humains n'est pas inférieur à des centaines de trillions. Il pourrait sortir, d'un seul couple, assez d'enfants divers pour peupler de leur foule hétérogène plusieurs planètes aussi vastes que la nôtre. Tout homme avait des trillions de frères possibles.

Procréer, comme disait du jeu Novalis, c'est expérimenter avec le hasard.

Toute la diversité humaine résulte de la variété quasi infinie des combinaisons de gènes. Nous sommes tous formés de la même poussière chromosomique, aucun de nous n'en possède un seul grain qu'il puisse revendiquer pour sien. C'est notre ensemble qui nous appartient et nous fait nôtre : nous sommes une mosaïque originale d'éléments banaux.

Chacun partage avec autrui le gros de son être : tous les hommes nous sont, pour l'essentiel, consubstantiels.

Tout individu, de par sa constitution héréditaire, possède une originalité de principe. Il est seul à être lui : “Personne n'est mon semblable, disait Max Stirner, ma chair n'est pas leur chair, ni ma pensée leur pensée”». Et, biologiquement, le farouche théoricien de l’Unique ne laissait pas d'avoir raison.
La terre durerait-elle les millions de siècles que lui promènent les astronomes, il n'y a guère apparence que les aveugles caprices de l'hérédité y ramènent la combinaison chromosomique qui était la nôtre, et ainsi nous suscitent une seconde fois. Le hasard, qui peut-être a fait l'homme, ne peut faire deux hommes identiques.

La singularité biologique de l'individu est si forte qu'un morceau de chair prélevé sur un homme périt sur un autre. Nos humeurs sont poison pour le prochain.

Ecrire avec son sang, disait Nietzsche. C'est-à-dire avec ses chromosomes.

“Quel secret doit avoir la nature, disait délicieusement Fontenelle, pour varier de tant de manières une chose aussi simple qu'un visage ?” Ce secret, nous le connaissons aujourd'hui, c'est la loi de distribution des chromosomes, et, par sa simplicité toute mathématique, il eût ravi, n'en doutons pas, l'auteur de la Pluralité des Mondes
.
Le germe d'où sort l'individu humain procède d'un double hasard. C'est le hasard qui a décidé quelle portion d'hérédité demeurerait dans l'ovule lorsqu'il expulse, en mûrissant, ses vingt-quatre chromosomes. C'est le hasard encore qui a décidé lequel des éléments fécondateurs pénétrerait dans l'ovule. Chacun de nous fut élu, par un double caprice, d'entre tout un peuple disparate, et il n'est assurément ni le pire ni le meilleur qui, de ses parents, pouvait réussir.

Dans l'effarante multitude qui pourrait sortir d'un seul couple humain, quelle n'est pas la dissemblance et l'inégalité ! Il s'y trouve des grands et des petits, des blonds et des bruns, des beaux et des laids, des faibles et des forts. Tout y figure : le pire et l'excellent, la tare et le génie, la monstruosité d'en haut et celle d'en bas. Du mélange de deux individus, tout peut naître. Point de conjonction dont on ne doive tout espérer et tout craindre. Le couple le plus banal est gros de toute l'humanité.

Je ne m'intéresse, socialement, qu'à la valeur de quelques-uns et à la souffrance de tous.

Dans le désir de l'égalité sociale, il entre quelque impatience d'être enfin débarrassé de la fastidieuse pitié.

Je ne voudrais pas d'un paradis où l’on n'eût pas le droit de préférer l'enfer.

On libérera l'énergie de l'atome, on voyagera dans les astres, on prolongera la vie, on guérira la tuberculose et le cancer, mais on ne trouvera pas le secret de se faire gouverner par les moins indignes.

Est-ce l'exercice du pouvoir qui corrompt les hommes, ou si le tempérament corruptible préadapte à l'exercice du pouvoir ? Même problème que pour la taupe : a-t-elle de petits yeux parce qu'elle vit en milieu souterrain, ou vit-elle sous terre parce qu'elle a de petits yeux ?

Le moins qu'on puisse dire du pouvoir, c’est que la vocation en est suspecte.

En politique, on ne flétrit le mensonge d’hier que pour flatter le mensonge d'aujourd’hui.

Vouloir être gouverné par des hommes purs, c'est vouloir l'être par des albinos ou des hexadactyles.

On n'est pas si naïf que de réclamer des hommes purs, mais des hommes dont l’impureté ne contrarie point les obligations de leur tâche.

En politique, les insensés peuvent faire de sorte que ce soient les sages qui aient tort.

Un bon partisan doit savoir prendre les nécessités de la manœuvre pour les exigences de la justice.


 

EVEQUE VOLE A TOURNAI-

Nous avons appris par la presse que le trésor de la cathédrale de TOURNAI avait l'objet d'une attaque à mains armées; et que la "croix byzantine" rapportée des croisades avaient été volée .

Or,ce bijou orné de pierres précieuses provenait du pillage de Constantinople effectué par les Croisés en 1204.

1204 : c'est l'année dite du "Royaume Latin" de Constantinople : la IV ème croisade est une croisade maritime et c'est la République de Venise qui est chargée par le Pape de convoyer les Croisés.La IV éme Croisade attaquera et prendra Constantinople qui n'était pas peuplé de musulmans mais de chrétiens orthodoxes,qui avaient fait sécession avec Rome depuis le schisme de 1054,pour des questions de divergences d'interprétation de l'Evangile.

Toute le ville sera mise à sac : c'est ainsi que les fameux lions d'or de Constantinople, iront orner la Place St Marc de Venise où ils sont encore !

Un an après,l'Empereur byzantin reprendra le pouvoir dans une ville totalement dévastée.

Et les objets volés à TOURNAI en 2008,avaient donc déjà été volés,à Constantinople,il y a 804 ans !

Il ne restera plus à la Justice Belge qu'à trancher l'épineux dilemme.

 

ADLPF

Abonnement à La Raison Militante (bimestriel de l'Association Des Libres Penseurs de France ,ADLPF).

Un an : 20 €.

Chèque libellé au nom de l'ADLPF à adresser à la trésorière Dominique ROGER 22 rue J. Perrin 29200 BREST

Une série d'articles

retenons le 30 ème anniversaire de la mort de Jean ROSTAND,cèlèbre biologiste.

Une affaire de captation d'héritage "Ma soeur Augustine", par une congrégation catholique.

en tout 16 pages de lecture très intéressante.

DOUTER

CHERCHER

  
COMPRENDRE


[e-mail]

Suppression de moyens alloués aux Collèges"Ambition-Réussite".

> investissez vous qui disaient...
> Voici un courrier d'un Principal de collège qui a décidé d'informer sur le
> sort réservé aux collèges "Ambition-Réussite" qui ont remplacé les Zones
> d'Education Prioritaires. Cela donne un aperçu de ce qui attend toute
> l'Education Nationale.
> N'hésitez surtout pas à diffuser le plus largement possible.
>
>
>
> Bonsoir,
>
>  Vous savez tous que j'occupe depuis cette rentrée la fonction de
> Principal d'un Collège dit "difficile", classé "Ambition Réussite". 82%
> des élèves sont issus de catégories socio-professionnelles très
> défavorisées. Un Collège ghetto, avec ses problèmes quotidiens, et les
> problèmes de violence dans le quartier.
>
>  Je suis très fier d'avoir travaillé pendant plusieurs années à Meaux,
> puis dans la banlieue de Lyon pendant 4 ans, et aujourd'hui ailleurs dans
> le  Rhône. Fier d'être fonctionnaire de la République, d'assumer cette
> mission de service public tant décriée.
>
>  Ce soir, ma fierté m'a abandonné. J'ai honte. J'ai surtout honte de
> devoir affronter le regard des professeurs, des surveillants, des
> partenaires extérieurs, des parents d'élèves et des élèves.
>
>  Vous vous souvenez tous de la promesse de notre président de la
> République pour ne pas laisser les "orphelins de 16 heures" à la rue ?
>
>  Vous vous souvenez des annonces de M. Darcos, Ministre de l'Education
> nationale, à propos de la mise en place de l'accompagnement éducatif, ce
> dispositif devant accueillir tous les collègiens de 16 heures à 18 heures
> ?
>
>  La circulaire a paru au journal officiel le 13 juillet 2007. Je l'ai
> découverte en détails au moment même où je prenais mes fonctions au
> Collège X fin août, comme tous mes autres collègues Principaux de Collèges
> en Education prioritaire (près de 1500 Collèges dans toute la France).
>
>  Je me suis mis en quatre pour mettre en place ce dispositif, car je suis
> un fonctionnaire responsable. J'ai mis mes opinions de citoyen dans ma
> poche, et j'ai tout fait pour que ce dispositif soit un succès.
>
>  Je rappelle à tous que cet accompagnement éducatif devait concerner les
> élèves volontaires, encadrés par des enseignants volontaires.
>
>  Sur 365 élèves, j'ai réussi à en convaincre 225: 61,5 % de l'effectif
> total. La moyenne dans le Rhône tourne autour de 28 %.
>
>  Sur 47 enseignants, j'en ai convaincu 29. Je suis allé solliciter  la MJC
> du quartier pour mettre en place un atelier de danse urbaine. J'ai
> sollicité le Centre social pour mettre conjointement en place l'aide aux
> devoirs, 3 fois par semaine. 100 % des élèves de 6ème étaient inscrits à
> cette dernière action. J'ai sollicité une compagnie artistique pour mettre
> en place un atelier d'écriture. Les professeurs ont ensuite proposé un
> atelier de sciences physiques, un club journal des collégiens, une
> activité escalade, trois groupes de soutien en mathématiques, deux groupes
> de soutien en français. J'étais en pourparlers avec un club d'échecs et un
> autre de rugby pour enrichir l'offre.
>
>  J'ai même réussi à débaucher un danseur de la maison de la danse, qui
> vient de partir pour le cirque du soleil à Las Vegas....
>
>  Tout cela a bien sûr un coût. Vous vous en doutez.
>
>  L'Inspection académique et le Rectorat nous ont transmis courant  octobre
> 2007 une enveloppe d'heures pour les professeurs et les intervenants
> extérieurs (pour ces derniers, ces heures devaient être transformées en
> vacations, payées 15 euros de l'heure).
>
>  Je disposais de 1476 heures. C'est à partir de cette enveloppe que je
> n'avais pas demandé que j'ai construit mon offre. J'ai informé les parents
> d'élèves, et le 12 novembre, les actions se sont mises en place. L'aide
> aux devoirs avait commencé dès le 20 septembre. Les élèves étaient pour la
> plus part d'entre eux très heureux.
>
>  Début décembre, j'ai mis en paiement auprès du Rectorat les heures
> effectuées en septembre, octobre et novembre: 398 heures.
>
>  Cet après-midi, mardi 29 janvier 2008, réunion officielle à  l'Inspection
> académique. L'inspecteur d'Académie préside la réunion, flanqué de ses
> deux adjoints et de deux chefs de service. Configuration inhabituelle..
> Curiosité puis inquiétude.
>
>  L'Inspecteur d'Académie ne le dit pas explicitement, car nous sommes tous
> soumis au même devoir de réserve. "Le dispositif n'est pas supprimé, mais
> on a réduit la voilure". On a seulement supprimé les heures pour le faire
> fonctionner. Au lieu des 1476 heures, je n'en ai plus que 397 pour
> terminer l'année scolaire. Cela vient directement du Ministère. C'est
> identique dans toutes les Académies, l'Inspecteur d'Académie nous l'a
> confirmé, comme s'il voulait nous consoler. Tous mes collègues sont dans
> la même stupeur (40 Principaux de Collège abasourdis).
>
>  J'ai dépensé 1 heure de plus que ce à quoi j'ai droit. Et les heures
> effectuées en décembre et en janvier ne sont pour l'instant pas honorées
> (j'ai compté 221 heures pour ces 2 mois). Je n'en ai plus les moyens.
> C'est noble le bénévolat, mais, là, on atteint des limites...
>
> Concrètement, dès lundi prochain, 4 février 2008, toutes les actions
> décrites ci-dessus s'arrêteront, faute de moyens. Je ne vous fais pas de
> dessin.
>
>  Oui, j'ai honte ce soir. Honte pour les élèves. Honte pour les parents
> d'élèves. Honte pour les profs. Honte pour les partenaires exterieurs. Je
> ne sais toujours pas comment je vais leur annoncer la chose.
>
>  Merci M. Sarkozy pour vos promesses péremptoires. Merci M. Darcos pour
> avoir démontré la crédibilité du système éducatif français.
>
>  Bonsoir les amis, vive la République..
>
>  Ce message est un envoi en nombre que je vous fais. Veuillez m'excuser si
> vous avez déjà reçu cette information.
>  Je vous encourage à le diffuser autour de vous. Vous pouvez utiliser le
> même mode de diffusion par votre messagerie à destination de votre carnet
> d'adresses.
>
>  --
>  Un Principal de Collège abusé
>

NON A SARKOZY : PAS DE RELIGION OFFICIELLE !

 

 

Ne le laissons pas 

reconfessionnaliser la société

Le discours de Latran, prononcé par celui qui ne se comporte pas en président de notre République, ouvre une période de confrontation.

Contrairement à ce qu’on aurait pu espérer un instant, notamment après la réception à l’Elysée de plusieurs actuels et passés Grands Maîtres d’obédiences maçonniques, il ne s’agit pas d’un discours de circonstance, ni d’un simple dérapage ponctuel au cours duquel un président non encore aguerri aurait oublié qu’il ne s’exprimait pas à titre personnel, mais au nom de tout un peuple. Nous sommes bel et bien en présence de la vision qu’a le chef de l’Etat de la place centrale de la religion, en particulier catholique, dans la vie publique.

Cette conception cléricale du pouvoir et de la société, exprimée fin décembre à Rome devant Benoît 16, l’ex panzer cardinal qui l’a fait chanoine, fleure bon l’ancien régime. Depuis, la teneur des propos a été confirmée par le discours de Ryad, devant le Conseil Consultatif d’Arabie Saoudite - « Dieu transcendant qui est dans la pensée et la cœur de chaque homme » -, puis à la cérémonie des vœux devant le corps diplomatique, et encore lors de la réception des chefs religieux à l’Elysée.

La même petite chanson avait d’ailleurs déjà été entonnée à l’Université de Constantine. « Si chacun d’entre nous, chrétiens, musulmans, juifs allons au bout de nous-mêmes… » avait déclaré Nicolas Sarkozy. Ce « nous » qui entretient la confusion entre les adeptes d’une religion et l’ensemble d’une population place, de facto, hors de la communauté nationale tous ceux qui ne sont pas animés d’une « espérance » et d’une spiritualité religieuses.

Ce que Sarkozy nomme « espérance », les libres penseurs et rationalistes l’appellent « leurre » ou « béquille ». C’est bien une orientation politique que dessine celui qui n’assume pas sa fonction de président de tous les Français et qui bafoue la laïcité qu’il devrait garantir. Plutôt que d’une « rupture », c’est d’une transgression des principes démocratiques dont il s’agit. Convoquer Dieu dans son discours, vanter les bienfaits de l’espérance et la prétendue supériorité morale de la religion, comparer scandaleusement l’engagement de l’instituteur et celui du curé au bénéfice de ce dernier, tout cela permet de relativiser la politique d’injustice sociale mise en œuvre. « Détourner les hommes de leurs buts terrestres », comme le disent les principes de la Libre Pensée inscrits au dos de notre carte d’adhérent, c’est bien là un artifice clérical éculé.

Concomitamment, le mari de Carla fait adopter un traité européen – abusivement dit « simplifié » - dans lequel l’article 15 – 1 reprend exactement les dispositions de l’article I 52 de feu le projet de T.C.E. Peu lui importe que le peuple ait refusé par référendum cette Europe cléricale où les églises se voient octroyer un rôle public officiel et seront consultées avant tout projet politique.

Forts de ces divins et présidentiels soutiens, toutes les forces obscurantistes se sentent pousser des ailes. Dalil Boubakeur, le recteur de la mosquée de Paris, s’enhardit même à demander un « moratoire » sur la loi de Séparation des églises et de l’Etat. La ministre de l’Intérieur et des Cultes Michèle Alliot-Marie assure qu’on n’y touchera pas, mais qu’on va « dépoussiérer » les décrets et circulaires qui la rendaient opérationnelle. Un glissement du « cultuel » (loi 1905) vers le « culturel » (loi 1901) et le tour est joué pour pouvoir subventionner des activités liées aux religions.

A l’inverse, en même temps qu’on s’apprête à supprimer la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES), on reconnaît les Témoins de Jéhovah et la Scientologie comme des associations cultuelles. La vie – et la comptabilité ! – de nombreux spécialistes de la manipulation mentale, de l’escroquerie et de la fraude fiscale va être facilitée.

Nicolas Sarkozy a un mérite. Il aura réussi ce tour de force de réaliser l’unité des laïques contre ses discours de bigot. L’ADLPF s’est associée à l’Appel Laïque intitulé « Sauvegardons la Laïcité de la République », signé par de très nombreuses organisations et préparatoire à la mobilisation salutaire contre ces attaques sans précédent.

 

 

 

L’Association Des Libres Penseurs de France

 

L’Association Des Libres Penseurs de France                                                A D L P F

Président : Denis PELLETIER

[e-mail]

 

Communiqué

 

Pour les laïques et singulièrement pour les Libres Penseurs, l’année 2008 commence mal. Le président de notre République s’est rendu coupable d’attaques effarantes contre l’éthique et les principes laïques et républicains, alors que sa fonction lui fait obligation de les garantir et de les promouvoir. Il ne craint pas, agissant ainsi, de transformer les incroyants, ou simplement ceux qui ne se reconnaissent pas dans les religions établies, en citoyens de second ordre.

 

Ainsi, le 20 décembre dernier, dans son discours devant le pape, à Rome, au palais de Latran, il a tenu ces propos inacceptables pour l’ensemble des laïques :

 

« L’interprétation de la loi de 1905 comme un texte de liberté, de tolérance et de neutralité est en partie, reconnaissons-le, une reconstruction rétrospective du passé ».

« La laïcité n’a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. Elle a tenté de le faire. Elle n’aurait pas dû. »

« Depuis le siècle des Lumières, l’Europe a expérimenté tant d’idéologies. Elle a mis successivement ses espoirs dans l’émancipation des individus, dans la démocratie, dans le progrès technique, dans l’amélioration des conditions économiques et sociales, dans la morale laïque. Aucune de ces différentes perspectives (…) n’a été en mesure de combler le besoin profond des hommes et des femmes de trouver un sens à l’existence. »

« La morale laïque risque toujours de s’épuiser quand elle n’est pas adossée à une espérance qui comble l’aspiration à l’infini. »

« Une morale dépourvue de liens avec la transcendance est davantage exposée aux contingences historiques et, finalement, à la facilité ».

« Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur (…) parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance ».

 

Lorsqu’il a reçu les représentants des obédiences maçonniques, le 8 janvier, le président de la République avait semblé revenir à des sentiments et des propos plus respectueux de la neutralité laïque que lui impose sa fonction. Las … le 14 janvier 2008, à Ryad, devant le Conseil Consultatif d’Arabie Saoudite, dépassant toute limite, il déclare :

 

« Sans doute, Musulmans, Juifs et Chrétiens ne croient-ils pas en dieu de la même façon. Sans doute n’ont-ils pas la même manière de vénérer Dieu. Mais au fond, qui pourrait contester que c’est bien le même Dieu auquel s’adressent leurs prières ? Que c’est bien le même besoin de croire, le même besoin d’espérer qui leur fait tourner leurs regards et leurs mains vers le Ciel pour implorer la miséricorde de Dieu, le Dieu de la Bible, le Dieu des Evangiles, le Dieu du Coran ?

Finalement, le Dieu unique des religions du Livre. Dieu transcendant qui est dans la pensée et le cœur de chaque homme. Dieu qui n’asservit pas l’homme, mais le libère. Dieu qui est le rempart contre l’orgueil démesuré et la folie des hommes. Dieu qui, par-delà les différences, ne cesse de délivrer à tous les hommes un message d’humilité et d’amour, un message de paix et de fraternité et de respect ».

Et il y en a comme ça sur quatre pages, dans lesquelles on nous explique notamment que les crimes commis au nom de la religion ne sont pas dictés par la foi, ni par le sentiment religieux !

 

Nous ne pouvons pas laisser ainsi dénaturer notre République. Avec une telle conception à l’américaine des relations entre l’Etat et les religions, c’en serait bientôt fini de nos institutions laïques si nous laissions faire.

 

Beaucoup de personnalités et d’associations laïques ont déjà exprimé leur indignation. Mais aujourd’hui une mobilisation active s’impose. L’Association Des Libres Penseurs de France (A.D.L.P.F.), membre de l’Union Mondiale des Libres Penseurs, se déclare prête à participer à toute initiative unitaire destinée à réagir à cette mise à mal de notre bien commun : la laïcité de nos institutions qui garantit l’égalité de dignité des citoyens et leur totale liberté de conscience.

 

 

 

 

 

réponse à une diatribe de SARKOZY-

 
Décidément,notre président ne sait plus quoi inventer pour masquer sa chute dans les abîmes.

En reprenant les discours du clergé catholique et y compris aussi le discours de réprésentants de la L D H,SARKOZY a  assimilé le communisme et le nazisme.

Il ne serait pas inutile de lui rappeler que l'arrivée légale d'Adolf HITLER au poste de Chancelier du Reich s'est faite de manière tout à fait légale : grace à l'appoint des voix des députés du ZENTRUM , petit parti catholique.C'était en janvier 1933.

En récompense de cette aide majeure,le régime de HITLER signa un concordat (KONKORDAT) avec le Vatican: le 20 juillet 1933.

Les signataires de ce pacte étaient RIBBENTROPP et Eugénio PACELLI,le Nonce apostolique ;c'est celui-là même qui sera élu pape,par ses pairs cardinaux en 1939 sous le nom de PIE XII .

La religion catholique était donc religion d'Etat dans le régime hitlérien.

DOCUMENTATION :  

En Allemagne, en janvier 1933, le Zentrum, parti catholique, dont le leader est un prélat catholique (Prälat Kaas), vote les pleins pouvoirs à Hitler: ce dernier peut ainsi atteindre la majorité des 2/3 au Reichstag pour suspendre les droits garantis par la constitution. Avec une charité toute chrétienne, le bon prélat et ses ouailles du Zentrum accepte aussi de fermer un oeil sur les détails procéduriers discutables des nazis, comme l'arrestation des députés communistes avant le vote. Puis l'église commence à négocier un nouveau concordat avec l'Allemagne: dans ce cadre, elle "sacrifie" le Zentrum, alors seul parti significatif que les nazis n'ont pas interdit: en effet, il les a aidés à arriver au pouvoir. Le 5 juillet 1933, le Zentrum s'autodissous sur demande de la hiérarchie catholique, laissant le champ libre au NSDAP de Hitler, désormais parti unique.Le prélat Kaas laisse les compatriotes se débrouiller avec la dictature qu'il a aidé à installer, et s'installe au Vatican, ou il entame une nouvelle carrière: alors que le monde s'embrase, Monseigneur Kaas, désormais évèque, dirigera des fouilles sous la Basilique de Saint Pierre qui aboutiront à la découverte du 2è crâne de Saint Pierre.

Hitler se proclame catholique dans "Mein Kampf", l'ouvrage où il annonce son programme politique. Il y affirme aussi qu'il est convaincu qu'il est un "instrument de Dieu". L'Eglise catholique ne mettra jamais "Mein Kampf" à l'Index, même avant l'accession de Hitler au pouvoir. Il faut croire que le programme antisémite du futur chancelier ne déplaisait pas à l'église. Hitler montrera sa reconnaissance en rendant obligatoire la prière à Jésus dans l'école publique allemande, et en réintroduisant la phrase "Gott mit uns" sur les uniformes de l'armée allemande.

En 1938, les SS et SA organisent la "Nuit de Cristal": déguisés en civils, les miliciens nazis attaquent synagogues et magasins appartenant à des juifs. La population allemande est à la fois horrifiée et terrifiée. L'évêque de Freiburg, Monseigneur Gröber, déclare alors, en réponse à des questions sur les lois raciales et les pogroms de la nuit de cristal:

 « On ne peut refuser à quiconque le droit de sauvegarder la pureté de sa race et d'élaborer les mesures nécessaires à cette fin.»